sábado, 11 de outubro de 2008

Nu masculino

.
Como forma de protesto pelo "ajavardamento" generalizado que as fotos aqui publicadas faziam suspeitar (as femininas, claro, que as masculinas sempre foram artísticas); decidi escrever algo mais na linha do que este blogue pretende:

Algo altamente cultural e que faça valer o click a mais pelo aviso de conteúdos (que tem, neste momento, as horas contadas).

.
A arte da fotografia começou a desenvolver-se entre 1830 e 1840.

No inicio servia apenas para retratar indivíduos e apenas os com poder económico para terem acesso ao perpetuar da sua imagem pela foto.

O que antes apenas tinha sido possível aos nobres, pela pintura, acabou por se ir tornando acessível a todas as classes sociais.

Os fotógrafos desde logo compreenderam que havia um novo mercado a emergir . Surgiu, então, a comercialização de fotografias que já não retratavam apenas pessoas em poses formais, mas também casas, ruas, cidades, objectos, paisagens e, finalmente, os nus.

(Peço desculpa, faz de conta que foi sem querer, mas além de o nu ser incontornável, tenho de justificar o titulo)

Curiosamente (ou não), os primeiros nus eram exclusivamente femininos.

Como a maioria dos homens não gosta (ou não admite gostar) de se ver nu, também não se questionou se alguma mulher poderia admirar a beleza artística contida num nu masculino. Que um homem pudesse admirá-lo dessa forma, então mais impensável ainda.

Em 1887 surgiram os primeiros nus masculinos, nos Estados Unidos.

Foram publicados com fins científicos mas, ainda assim, causaram um enorme escândalo o que, por sua vez, serviu de estimulo a que novos autores e novas fotos surgissem, já com intenções artísticas.

Desde então, o mercado para este novo género, nunca mais parou de aumentar.

Curioso também é que, até à década de 60 do século XX, em muitos países, o nu masculino era ilegal e não podia ser considerada forma de arte em fotografia.
Na época, fotos artísticas de nus masculinos eram ignoradas pelos críticos pelo facto de se sentirem incomodados pela visão do pénis e consideravam "o nu masculino como um território restrito aos homossexuais e às feministas que queriam ver os homens em situação reduzida e vulnerável".

Com mais ou menos arte, com mais ou menos cor, com mais ou menos beleza física... a verdade é que este meu contributo cultural não poderia passar sem exemplos.

Os mais "artísticos" que encontrei foram estes (mas atenção, companheiro de blogue, que ainda não dei este tema por encerrado).

E, claro, "Homem", "Futebol" e "Arte" são coisas absolutamente indissolúveis... portanto...

acho que os exemplos são do melhor!


















6 comentários:

  1. Perdi-me a meio do texto...onde e' que estao mesmo as fotos dos homens nus? Perdao, dos nus artisticos?

    ResponderEliminar
  2. Foi bom,

    Vai espreitando que talvez ainda se arranje bem melhor que só fotos, lol.

    Beijos :)

    ResponderEliminar
  3. Vingança… com um post culturar? :P
    (o da Afrodite sim mas já lá vou …)

    Comentando…

    “Curiosamente (ou não), os primeiros nus eram exclusivamente femininos.”
    É obvio a sociedade era e continua a ser em parte machista. Quem tem dinheiro para pagar? Os homens!

    "o nu masculino como um território restrito aos homossexuais e às feministas que queriam ver os homens em situação reduzida e vulnerável"
    Pois na antiguidade já havia estátuas mas essa nem sempre seriam reproduções fiéis da realidade não é? Como disse as minhas desculpas mas o nu masculina está fora das manifestações (consideradas) artísticas que tenho capacidade de apreciar.

    “(mas atenção, companheiro de blogue, que ainda não dei este tema por encerrado)”
    Pois juntaste-te à Afrodite e saiu o lindo (tom super irónico!!)post que se vê… (como disse já lá vou comentar)

    Nada mais tenho a dizer, este posta até está pedagógico…


    Beijinhos,
    FATifer

    ResponderEliminar
  4. FATifer,

    "Vingança… com um post culturar?"

    Como já deves ter percebido... a vingança veio depois, como convém, como prato que se serve frio... ;)

    "a sociedade era e continua a ser em parte machista. Quem tem dinheiro para pagar? Os homens!"

    E não só! Numa época em que as mulheres pouco voto tinham na matéria, também os fotógrafos eram homens... portanto, fotos só de mulheres.

    "Pois na antiguidade já havia estátuas mas essa nem sempre seriam reproduções fiéis da realidade não é?"

    E também não esqueças que desde essa antiguidade para o seculo XIX houve um retrocesso no que diz respeito a moralismo e à propria imagem do nu. Retrocesso que só muito recentemente, ao fim de 2000 anos, eventualmente, se pode ter superado.

    "este posta até está pedagógico…"

    Concordo. Era essa (parte da) ideia mas, mais pedagógico que o seguinte não deve ser possivel!

    Beijos :)

    ResponderEliminar
  5. Jorge,

    E da bola e do relvado...?
    Não gostaste?

    Beijos :)

    ResponderEliminar

Este local serve para largar comentários, daqueles, dos inteligentes e com sentido...todos os outros, que consideremos que não cumprem esses critérios, serão eliminados prontamente. Mais...anónimos amigos por favor identifiquem-se, já basta não conhecermos a cara...pelo menos o nome/nick.
Desde já o nosso agradecimento, voltem sempre!

Ah! E a pedido da nossa estimada leitora Van, passamos a avisar que a leitura deste blogue engorda!